 |
|
 |
Zeugma mı ? Belkıs mı ? (2)
|
|
|
|
| Zeugma’ yı daha önce bazı sivil toplum örgütleri, yerel tarihçi ve arkeologlar gündeme getirmişti. Ancak arzu edilen duyarlılık ne Kültür Bakanlığı’ndan, ne de toplumdan geldi. Ancak Zeugma’ nın The Newyork Times sayfalarında dünya gündemine taşınması ile Türkiye’ de bir kültür devrimi yaşandı. Gazete’ nin kültür temsilcisi Steven Kinzer’ de olayı kolay yazamadı. Ona ilginç gelen, Zeugma’ nın sular altında kalıp, barajın antik kente tercih edilmesi oldu. Yani, Zeugma suların altında kalmasaydı, New york Times’ a haber olmayacaktı. New York Times yazmasaydı, bugün olanların hiçbiri, ama hiçbiri olmayacaktı. Haberi gazetede okuyan David Packard, ilk etapta 5 milyon doları vermeseydi, olay bu boyutlara yine gelmeyecekti. Zeugma, Türkiye’ de kültür devrimine neden olurken, birden, birçok antik kentin varlığı da meydana çıktı. Toplum, Zeugma olayını nefesini tutup izledi. Olup bitenden etkilenen öğrenciler, üniversite sınavlarında arkeoloji’ yi tercih etti. Zeugma, dünyayı ayağa kaldırınca, Türkiye’ de ilk kez bir sivil insiyatif grubu ortaya çıktı. Kendilerine Zeugma Girişim Grubu adını veren bu grupta, Türkiye’ nin önde gelen sanayici, iş adamı, tanınmış banka sahipleri ve yöneticileri vardı. Kültür Bakanlığı’ndan çabuk destek bulan gruba Zeugma’ da kazı izni bile verildi. Zeugma Girişim Grubu, olaya farklı bir açıdan yaklaşıp, Gaziantep’ i dışlayarak Zeugma’ nın dünya çapındaki yankısından paylarını düşeni hemen almak gayreti içinde olduğu için, GSO başkanı Nejat KOÇER' in defalarca “Zeugma Girişim Grubunun Gaziantep ayağı da olmalı” çağrısını duymazlıktan geldi. Koçer, Girişim Grubu üyelerinin Gaziantep’ i ziyareti sırasında, konuyu yeniden gündeme getirip grubun Gaziantep ayağından söz etti, ama konu hemen geçiştirildi. Çünkü Girişim Grubu Zeugma’ ya tek başına sahip olup, Gaziantep’ lileri bu işin dışında tutmak gibi çok dikkat çeken bir çaba içindeydi. Gaziantep’ lilerin dişiyle tırnağıyla dünya gündemine taşıdığı Zeugma’ yı, Gaziantep’ i ve Gaziantep’ lileri dışlayarak bir anda sahiplenme çabası içine girmeleri, Zeugma/Gaziantep olayını Zeugma/Girişim Grubu şekline sokmaya çalışma çabaları hoş ve şık bir davranış olarak algılanmadı. Girişim Grubunun tavırları o kadar ilgi çekiciydi ki, aylar sonra kazı ekibine katılan temsilci “Tamam, artık biz el koyduk, Zeugma kurtuldu merak edecek bir şey yok” diye açıklama yapıyor, başka bir girişim grubu üyesi, Packard Vakfı tarafından kazıları desteklemek amacıyla gönderilen 5 milyon dolar için,”Kimsenin parasının gereği yok, bizim paramız var” diyecek kadar ileri gidiyordu, hiç hakkı ve yetkisi olmadığı halde. Sonuçta, Girişim Grubunun amacının, gelip olgunlaşmış bir meyveyi dalından kopartıp yemek olduğu çok açık bir şekilde görüldü. Oysa, son derece zengin ve varlıklı kişilerden oluşan Girişim Grubu, Gaziantep’ lilerin ve Gaziantep’ in kaderini değiştiren Zeugma’ ya sahiplenmek yerine,bilim adamlarının çağrısına kulak verip, elindeki imkanları Türkiye’ nin başka yörelerindeki yüzlerce tarih ve kültür mirasının gün ışığına çıkmasında kullanmalı. Çünkü David Packard, bölgede kazı alanının düzenlenmesi ve bir mozaik müzesi yapımı için 400 milyon dolar daha verebileceklerini söylüyor. Hem böylece, Zeugma Gaziantep’ i elinin tersiyle itip, Zeugma’ nın sırtından geçinmek girişimine bulunanlar da olmaz. (GAZİANTEP YEREL SABAH GAZETESİ-06.09.2000) |
|
|
|
|